Разница в энергии роста культур в зависимости от абсолютной высоты больше, чем в естественных условиях. Это, по всей вероятности, связано с увеличением прироста на меньших высотах за счет улучшения водообеспеченностп, которое создается в результате ухода за почвой при большем количестве тепла. По сравнению с естественными насаждениями высота ели к 10 годам в культурах, созданных четырехлетними сеянцами, увеличивается почти в 2,3 раза.

С возрастом рост ели в естественных насаждениях усиливается. По данным J1. С. Чешева (I960), на высоте 2400 м ельники II бонитета в 160 лет достигают средней высоты 30,5 м, среднего диаметра 45,4 см и запаса 800 м3 на 1 га.

Анализируя рост ели, Чешек приходит к выводу, «…что ель примерно до 30 лет развивается в условиях V бонитета, от 30 до 60 лет — в условиях IV, от 60 до 80 лет — в условиях III и с 80 лет — в условиях II бонитета. Такая энергия роста в высоту дает основание считать, что к годам 140 ель выйдет в первый бонитет» (1959).

Таким образом, всеобщая бонитировочная шкала не отражает действительного хода роста ели тянь-шаньской.

На основании роста ели, ее долговечности, а также того, что все леса из нее относятся по степени защищенности к первой группе, возраст спелости для еловых лесов должен быть установлен в зависимости от высоты местности.

В нижней части пояса ельников до высоты 2200 м — 120- 140 лет. В средней части пояса ельников до высоты 2250- 2700 м- 140-160 лет. В верхней части пояса ельников от высоты 2750 м и выше — 160-180 лет.

К почвам ель тянь-шанская не требовательна. Ее можно встретить на глубоких хорошо гумусированных почвах, развитых на лёссовидных суглинках и на склонах, где почвенный горизонт составляет всего лишь несколько сантиметров. Она прекрасно растет как на известняках, так и на гранитах, поселяясь везде с благоприятными условиями увлажнения.

Естественное возобновление ели на площадях сплошных или выборочных рубок большой интенсивности с доведением оставляемой части до полноты 0,4 и ниже обычно неудовлетворительное.

Етце в период первого лесоустройства, в 1930 г., ставился вопрос о неудовлетворительном естественном возобновлении ели в районе Прииссыккулья и необходимости в связи с этим сокращения заготовок древесины.

Неудовлетворительное естественное возобновление ели отмечается и рядом более поздних исследований. По исследованиям В. Н. Данилина (1959), в Иссьтк-Кульском районе наиболее успешно естественно ель тянь-шанская возобновляется на лесосеках выборочной рубки и в древостоях средних полнот. На лесосеках сплошной рубки и на гарях возобновление плохое.

Под пологом насаждений с полнотой 0,7 м и выше естественное возобновление отсутствует, что связано в основном с сухостью и большой мощностью лесной подстилки.

По исследованиям Н. К. Камчибскова (1959 -1962), естественное возобновление в ельниках Нарынского района проходит успешнее.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60